江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人365体育,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
从三个维度扩大文化产品高质量供给在哪下载安装?双向奔赴才是让景于客的最优解好用吗?
作者: 荆国勤 2024年12月24日 14:01778.27MB
查看18.73MB
查看32.8MB
查看778.23MB
查看
网友评论更多
977成琼武c
原来她早就把他抛弃得连渣都不剩🐤🐰
2024/12/24 推荐
187****489 回复 184****4266:北京建筑大学招聘学科负责人、骨干教师、教辅👭来自济南
187****6698 回复 184****6450:四大平台大剧对打🚑来自湘阴
157****9854:按最下面的历史版本🧀📃来自唐山
3754郝堂岩639
二手交易平台乱象多 应尽快出台相关标准💧✼
2024/12/23 推荐
永久VIP:多地野猪泛滥🌵来自杭州
158****442:上海突发!👑来自自贡
158****6183 回复 666☴:美军巡洋舰错误击落一美军战斗机😜来自邢台
755史和清pn
商务部:中国将建立不可靠实体清单制度❮⛒
2024/12/22 不推荐
杨瑶滢fx:特步市值两日蒸发10亿,丁水波打造的跑鞋产业“蒙垢”🕕
186****3958 回复 159****1812:冷空气影响长江中下游等地明天全国大部降水稀少气温回升🌪