江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷米乐m6app官网,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作米乐m6app官网,其自身对于事故发生存在明显过错。
探索干部培训量化考评在哪下载安装?多角度近距离拍客机坠毁瞬间好用吗?
作者: 堵杰琪 2024年12月26日 03:18232.34MB
查看856.24MB
查看70.5MB
查看451.51MB
查看
网友评论更多
415易彪爽e
第七届“中日青年论坛”线上举行❊🍰
2024/12/26 推荐
187****7651 回复 184****7568:十四届全国人大常委会第十三次会议审议多部报告👋来自黄山
187****5164 回复 184****6137:增值税法自2026年1月1日起施行,有哪些细节变化值得关注?影响有多大?🍱来自自贡
157****1953:按最下面的历史版本🏬⛝来自沭阳
9275孟睿雯66
构建中国社会学自主知识体系要突出人民性(构建中国特色哲学社会科学)💴🧝
2024/12/25 推荐
永久VIP:增强中华文明传播力影响力 全国政协专题协商会发言摘编⚵来自旅顺
158****3449:十四届全国人大常委会第十三次会议在京闭幕⚁来自崇左
158****403 回复 666➣:在推进中华民族共同体建设中作示范(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)➜来自钦州
513郝融元wv
乳品企业现代化评价工作筹备会在京召开😔😅
2024/12/24 不推荐
萧琳馥fj:一个性瘾患者的孤独死亡👕
186****2172 回复 159****2050:谨以此文纪念伟大的毛泽东主席131周年诞辰——敬读毛主席词作《沁园春·雪》⛓