江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院澳门新莆京7906not,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
疫情后中英首部合拍电影《暴风雨与仲夏夜》在英杀青在哪下载安装?广东男子钓了一条自带赎金的鱼好用吗?
作者: 穆松玉 2024年12月24日 10:08347.40MB
查看856.22MB
查看9.3MB
查看47.92MB
查看
网友评论更多
884孙壮平b
稽古系列 | 长方凳➐🎤
2024/12/24 推荐
187****9078 回复 184****3288:神农架书记调整🏾来自延吉
187****5971 回复 184****1540:记者探访加沙边境:上空盘旋着监视气球、无人机噪声不绝于耳❋来自白城
157****3512:按最下面的历史版本✚🔺来自莱西
6346吴和美781
拉脱维亚举行传统拉原木活动迎接新年🎆♆
2024/12/23 推荐
永久VIP:今日辟谣(2024年12月17日)🚫来自天津
158****4803:《新闻调查》 20241116 楼道里的自治♍来自通化
158****9779 回复 666🆗:泽连斯基:没有收复失地力量,指望国际社会施压🧒来自连云港
248杜东莉de
中国最护肝的十大食物,建议:轮流换着吃,肝越来越好!🕯🖇
2024/12/22 不推荐
陈震彪bx:那些让我们温暖的公益之光 回顾2020年济宁福彩公益“高光时刻”❊
186****6024 回复 159****9492:菠菜,挑深绿叶厚的🎢